截至2026年2月5日，基利安·姆leyu乐鱼体育巴佩（Kylian Mbappé）与巴黎圣日耳曼（Paris Saint-Germain）之间围绕肖像权使用的争议已进入司法程序的关键阶段。这场纠纷的核心并非传统意义上的合同违约，而是俱乐部在未获得明确授权的情况下，将姆巴佩的个人形象用于商业推广活动，尤其是在其2023年续约谈判期间及之后的多个品牌合作中。根据法国《知识产权法典》第L.122-4条及《民法典》第9条对人格权的保护，球员对其肖像享有排他性控制权，任何第三方使用均需事先同意。

姆巴佩方面提交的证据显示，巴黎圣日耳曼在2023年夏季至2024年春季期间，至少在七项官方商业合作中使用了其肖像，包括与卡塔尔航空、耐克及一家本地电信运营商的联合宣传。尽管这些合作属于俱乐部常规商业行为，但姆巴佩团队指出，其中部分项目并未包含在其个人肖像授权协议范围内。值得注意的是，姆巴佩自2022年起已通过其个人公司“KM7 Productions”独立管理大部分商业代言，与俱乐部的集体肖像权条款形成结构性分离。这种分离在法甲联赛中并非孤例，但巴黎圣日耳曼作为高度依赖球星经济价值的俱乐部，其商业运作模式与球员个体权益之间的张力在此案中被显著放大。

巴黎圣日耳曼则援引2022年续约时签署的附加协议，主张俱乐部在“合理范围”内有权使用球员形象以维护整体品牌利益。然而，该协议中的“合理范围”未作明确定义，且未区分比赛相关宣传与纯商业代言。法国职业足球联盟（LFP）的相关规定虽允许俱乐部在赛事报道、官方社交媒体及赛季票务推广中使用球员肖像，但明确排除未经同意的第三方商业植入。Sofascore数据显示，姆巴佩在2023/24赛季为巴黎圣日耳曼出战38场正式比赛，贡献27球11助攻，其赛场表现无可争议，但争议焦点恰恰在于赛场之外的形象使用边界。

此案的特殊性在于，它触及了现代足球经济中一个日益突出的结构性矛盾：顶级球员的个人品牌价值已远超俱乐部整体商业收益的增量部分，而传统合同框架仍以“集体肖像权”为默认前提。姆巴佩并非首位提出此类主张的球员——此前内马尔、梅西在巴黎时期亦曾就类似问题与俱乐部协商调整条款——但他是首位将争议诉诸法院的现役法甲球员。这一举动可能重塑未来球员在续约谈判中的议价结构，尤其在涉及非欧盟球员或年轻天才时，肖像权分割条款或将从“可选项”变为“必备项”。

法律专家指出，即便法院最终裁定巴黎圣日耳曼部分使用行为构成侵权，赔偿金额可能有限，但判例本身将产生深远影响。它不仅关乎姆巴佩个人权益，更可能推动法国职业足球合同范本的修订，要求俱乐部在签约时明确区分“竞技义务”与“商业授权”，并建立动态授权机制。在姆巴佩肖像权争议升级的背景下，球员权益保护不再仅限于薪资与转会自由，而是延伸至数字时代下个人形象资产的控制权——这正是当前足球产业治理尚未完全覆盖的灰色地带。